Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/10117 K.2008/3406

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ... ve .... Soğutma, ve Yedek Parça Tic. A.Ş. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, niteliği itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, temel gıda maddelerinin saklanması için soğutucu üretimi yapan müvekkili şirketin 2000/2001 yıllarında meydana gelen ekonomik kriz nedeniyle ödeme zorluğu içine düştüğünü, daha sonra mali durumu bozularak borca batık hale geldiğini, ancak iyileştirme projesinde yer alan tedbirlerin alınması halinde mali durumunu iyileştirebileceğini ileri sürerek iflasın 1 yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece iflasın ertelenmesi talep edilen şirketin borca batık durumda olmadığı, sermayenin şirketten olan alacaklar ile mahsup yoluyla tamamlanmasının veraset ve intikal vergisine tabi olmadığı, genel kurul kararlarının iptali ile ilgili davanın sonucunun beklenmesinin bu talebi sürüncemede bırakacağı gerekçesiyle iflasın ertelenmesi talebinin reddine karar verilmiş, hüküm ... ve... Soğutma AŞ. Vekili tarafından temyiz edilmiştir.