KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/10168 E., 2008/1776 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2008
- Mahkemesi
- Finike Asliye (Ticaret) Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı şirket aleyhine başlatılan ilamsız takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasının kabulüne karar verildiğini ve davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedildiğini, tazminatın tahsili amacıyla başlatılan ilamlı takibe rağmen takip konusu borcun ödenmediğini ileri sürerek İİK.’ nun 177. maddesi uyarınca davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davalının borca batık olduğu, ödemelerini tatil ettiği gerekçesiyle iflasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/10168, K. 2008/1776, 28 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama