Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/10187 K.2008/5483

Taraflar arasındaki ürün değişimi-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan ... A.Ş.den otomobil satın aldığını, aracın arka kısmından tıkırtı ve gürültü seslerinin gelmesi üzerine aracın davalı ... A.Ş.nin servisine götürüldüğünü, araçtaki gizli ayıbın giderilemediğini ileri sürerek aracın yenisi ile değiştirilmesine, bunun mümkün olmaması halinde araç bedeline yapılan masrafların davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... A.Ş. ve ... A.Ş. vekilleri TTK.nun 25. maddesinin 4. bendi gereğince aracın satış tarihinden itibaren 6 aylık sürenin geçmesinden dolayı dava açılamayacağını, yine aynı maddenin 3. bendine göre süresinde ayıp ihbarında bulunulmadığını, araçta üretim hatasından kaynaklanan ayıbın mevcut olmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda satıcı-davalı tarafından araç için 2 yıl ... süresi verilerek ayıba karşı tekeffülde ... süresinin uzatıldığı, araçtaki arızanın kullanım hatasından meydana gelmediği, satın alma aşamasında veya muayene sürelerinde fark edilmeyen ancak kullanma sırasında fark edilebilen gizli ayıbın sözkonusu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, aracın yenisi ile değiştirilmesine, aynen teslim mümkün olmadığı takdirde fatura bedeli olan 84.384.52.-YTL.nin dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.