KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/10200 E., 2008/4234 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Nisan 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, elektrik kullanım bedelinin davalı aboneden tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davada taraf sıfatlarının bulunmadığını, abonelik sözleşmesinin ... A.Ş. ile imzalandığını, oysa müvekkilinin ... A.Ş. olduğunu, isim benzerliğinden kaynaklanan karışıklığın bulunduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre de, davalının elektrik abonesi olduğu, takibe itirazının yerinde bulunmadığı gerekçeleri ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/10200, K. 2008/4234, 22 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama