Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/10329 K.2008/6549

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olduğu ... Ltd.Şti. ile dava dışı S.S.Termal ...

Evleri Konut Yapı Kooperatifi arasında akdedilen Müteahhitlik Sözleşmesi kapsamında üstlenilen işlerde kullanılmak üzere dava dışı kooperatif adına müvekkilince davalıdan taş malzemesi alındığını ve bedelinin kooperatifçe keşide edilen 3.600.000.000.-TL.lik bir adet çekle davalıya ödendiği halde bu ilişki çerçevesinde aynı süreçte çeke konu borcun ödeneceğine dair müvekkilince davalıya verilen taahhüt belgesine dayalı olarak davalının kötüniyetli şekilde mükerrer olarak müvekkili aleyhine takip başlattığını ve takibin itirazlarına rağmen icra tetkik merci kararıyla kesinleştiğini belirterek anılan belgeden dolayı müvekkilinin davalıya

3.600.000.000.-TL. borçlu olmadığının tespitiyle, % 40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuş ve % 40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüyle davacının takibe konu edilen belge nedeniyle davalıya borçlu bulunmadığının tespitine, davalının takibinde haksız ve kötüniyetli olduğu anlaşıldığından, 3.600.-YTL.nin % 40’ı oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.