Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/10356 K.2007/11123

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin çeklere dayalı cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itiraz sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin çek niteliğini yitirmiş belgelere ilişkin borçların tamamını o dönemde davacı şirketin ortağı olup, daha sonra ölen İzzet adlı kişiye ödediğini, ancak çeklerin iadesinin araya ölüm girmesi nedeniyle müvekkilince istenmediğini, davacının bu durumu fırsat bilerek takip başlattığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacı defterlerinde takibe konu asıl alacak tutarının alacak olarak saptandığı, tek taraflı bilirkişi incelemesi nedeniyle TTK.nun 83. maddesi uyarınca davacı şirket temsilcisine teklif edilen tamamlayıcı yeminin eda edildiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, takibin asıl alacak olan 6.028.90.-YTL. üzerinden takip talepnamesindeki şartlarla devamına, % 40 oranında inkar tazminatının davalı ...’dan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.