Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/10409 K.2007/9736

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davacıdan cari hesap alacağı bulunduğunu, toplam 2.613.62 YTL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

Mahkemece İİK’ nun 50/ 2. maddesi hükmüne göre icra dairesinin yetkisine karşı yapılan itirazın icra hakimliğince incelenip karara bağlanacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Yerel mahkemenin kabulünde de olduğu gibi takibe sadece icra dairesinin yetkisi yönünden itiraz edilmesi halinde İİK.’ nun 50. maddesi uyarınca yetki itirazının incelenmesi icra mahkemesinin görevi dahilindedir. Bu durumda mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.