Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/10429 K.2008/6573

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 15 adet bilgisayar programı satımı nedeniyle fazlaya ilişkin hak saklı tutularak 50.000.-YTL.nin vade tarihinden itibaren ticari faizi ile davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Davalı vekili, davacıdan ürün almak için görüşme yaptıklarını ama anlaşamayınca malları teslim almadıklarını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre davalıya fiilen teslim edilmiş bir emtia bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava konusu bilgisayar programlarının davalının muhasebecisi ...’ya teslim edildiği dosyaya sunulan irsaliye içeriğinden anlaşılmaktadır. İrsaliyede teslim alan bölümünde isim ve imzası bulunan ...’nın kendi muhasebecisi olduğu davalının da kabulündedir. Hal böyle olunca, malların davalıya teslim edilmiş olduğunun kabulü gerekir. Davalı belirtilen malları davacıya iade etmedikçe ya da iade ettiğini kanıtlamadıkça bu malların değeri kadar sebepsiz zenginleşeceği kuşkusuzdur. Mahkemece bu yönler üzerinde durulup tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.