Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/10461 K.2008/1050

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davacı defterleri üzerinde yapılan bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, 69.444.56 YTL asıl alacak ve 14.868.75 YTL faiz yönünden takibin devamına asıl alacağa takipten itibaren avans faizi uygulanmasına, 69.444.59 YTL asıl alacağın % 40’ ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Davalı taraf, duruşmalara katılmamakla davayı inkar etmiş sayılmaktadır. Bu durumda davacı davalıya mal satıp teslim ettiğini kesin delillerle kanıtlamakla yükümlüdür. Her ne kadar davacı defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış ise de, bu defterlerin bir kısmının kapanış tastiklerinin bulunmadığı ve böylece usulüne uygun tutulmadığı bilirkişi raporu içeriğinden anlaşılmaktadır.

Davacı delil olarak irsaliye ve teslim tutanaklarını dosyaya sunmuştur. Davacının davalıya gönderdiğini iddia ettiği malları ihtiva eden bu belgeler altındaki imzası bulunan kişilerin davalı çalışanı olup olmadığı ya da davalı adına malı teslim almaya yetkili olup olmadığı yönünden davalının isticvabı yoluna gidilerek, gerektiğinde imza incelemesi de yaptırılmak suretiyle, uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.