Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/10513 K.2008/2496

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili bankanın, davalının borçlunun gayrimenkulu üzerine koydurduğu haczin muvazaalı bir alacaktan kaynaklandığı düşüncesiyle 100 Milyar TL bedelli ipotek tesis ettiğini, gayrimenkulun satış bedelinin 1. sıradaki davalının alacağını karşılamaya yetmediğini, davalıya ayrılan payın sıra cetveli iptal edilerek müvekkiline tahsis edilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin koydurduğu haczin davacı banka tarafından bilinmesine rağmen ipotek tesis ettiğini, gayrimenkulun satışı aşamasında hacze itiraz etmediği ve aynı nedenlerle açtığı ihalenin feshi davasının reddedilmesi nedeniyle bu davanın da reddini talep etmiştir.

Mahkemece, davalı alacaklının alacağının herhangi bir belgeye dayanmaması, takibin başladığı gün itiraz hakkından feragat edilerek kesinleştirilmesi, aynı gün tapunun ibraz edilerek haczine muvafakat edilmesi, takibin sebebi olarak “ elden nakit” ifadesinin kullanılması nedeniyle alacağın ve haczin muvazaalı olduğu belirtilerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.

Davalı vekili kararı temyiz etmiştir.