KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/10565 E., 2008/4316 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Nisan 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün müdahil davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ... ile müdahil davalı vek.Av....'nin gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, İş Bankası Kumluca Şubesi’ne ibraz edilen 6.000.000.000.-TL. bedelli çekten dolayı müvekkilinin borcu bulunmadığını, çeki bankaya ibraz eden ...’ın 3 yıl önce davacı şirkette pazarlamacı olarak çalıştığını, çekteki imzanın kime ait olduğunun bilinmediğini ileri sürerek 247172 nolu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece çekteki imzanın davacı şirket temsilcilerine ait olmadığı gerekçesiyle 24.200.000.000.-TL.nin ...’dan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/10565, K. 2008/4316, 24 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama