Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/10588 K.2008/6243

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında 11.06.2004 tarihinde imzalanan "....

Müşteri Sözleşmesi" uyarına, davalı şirketin belirleyeceği araçlarına “taşıt kimlik ünitesi” adı verilen elektronik aygıtların takılacağı ve bu araçların davacının bayilerinden akaryakıt alacakları, alınan akaryakıtın bedelinin de belirli aralıklarda davacı tarafından fatura edilerek ödeneceğinin, yine sözleşme ile davalının asgari (3) yıl sistemde kalma zorunluluğunun düzenlenip, asgari süre dolmadan sistemden ayrılması halinde her taşıt kimlik ünitesi için davacıya 70.00.-USD.yi işlem tarihindeki T.C.Merkez Bankası döviz satış kuru üzerinden hesaplanacak karşılığı YTL.yi ödemesinin düzenlendiğini,

ancak davalının asgari üç yıl geçmeden 14.06.2006 tarihinde sistemden ayrıldığını, sözleşmenin (9). Maddesi uyarınca (66) adet için düzenlenen fatura bedelini davalının ödemediğini, girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, taraflar arasında akdedilen 11.06.2004 tarihli sözleşme, bilirkişi raporu, toplanan delillere göre davalının sözleşmede öngörülen süreden önce sözleşmeyi sona erdirdiği, sözleşme hükümlerine göre ödemesi gereken cezai şartı serbest iradesi ile kabul ettiği, itirazın likit alacağa ilişkin ve haksız olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 8.708.54.-YTL. üzerinden iptaline, takibin devamına, bu bedele takip tarihinden itibaren değişen oranda avans faizi uygulanmasına, hükmolunan tutarın % 40’ı tutarında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.