Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/10603 K.2008/5909

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi gereği verilen kredi kartı hesabı borcunun ödenmediğini, sözleşmenin feshi ile borcun ödenmesi için keşide edilen kat ihtarnamesinden sonuç alınamadığını, girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyası, kredi kartı üyelik sözleşmesi, ...

2.Ağır Ceza Mahkemesinin 20.09.2005 gün, 2005/17 esas-326 karar sayılı “davalının kredi kartı üyelik sözleşmesi için düzenlenen başvuru formunu imzaladığı, daha sonra ağabeyi olan Metin Satıroğlu’na kartı almamasını söylediği, bir yıl on gün cezaevinde kaldığı, bu arada davalının ağabeyi tarafından formun bankaya verilerek, kredi kartı alındığı düzenlenen kredi kartının davalı tarafından teslim alınmadığı gibi kullanılmadığı, bu nedenle davalının beraatine” dair kesinleşen kararlı toplanan delillere göre, davalının sadece kredi kartı talep formunu imzaladığı, bunun dışında kredi kartını teslim almadığı,

davalıya teslimatın yapıldığının kanıtlanamadığı, kredi kartını kullananın da davalı olduğunun ispat edilemediği, bu suretle davalının sorumluluğu bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.