KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/10638 E., 2008/1052 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, sözleşme ve faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, sözleşme altındaki imzanın müvekkil şirket yetkililerine ait olmadığını, takibe dayanak faturaların müvekkilince kabul edilmediğini ve yasal süre içinde itiraz edildiğini, ispat külfetinin davacıda olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu ve davalı kayıtlarına göre, davanın kısmen kabulü ile davalının takibe yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 302.251.389.TL asıl alacak, 126.500.000.TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 428.751.389 YTL üzerinden asıl alacağa takipten itibaren yıllık %80 faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına,toplam alacak miktarı üzerinden hesaplanan 171.500.555.TL inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/10638, K. 2008/1052, 11 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama