Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/10643 K.2007/11159

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemesinin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili müvekkilinin davalılardan ...’ den borç para aldığını, bunun karşılığında teminat senetleri verdiğini, borcunu ödediği halde senetlerin iade edilmediğini, senetlerin ... elinde bulunduğunu ileri sürerek müvekkilinin davalılara senetlerden dolayı borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, senetlerde yetkili mahkemelerin İzmir Mahkemeleri olduğunun yazıldığını, müvekkillerinin ikametgahlarının da İzmir’ de bulunduğunu beyan ederek yetki itirazında bulunmuştur.

Mahkemece davanın icra takibi yapılmadan önce açılan menfi tespit davası olduğu, İİK.’ nun 72. maddesine göre davanın davalıların ikametgahı mahkemesinde açılması gerektiği, davalılar vekilinin ibraz ettiği ikametgah belgelerine göre davalıların ikametgahının İzmir’ de bulunduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, İzmir Ticaret Mahkemesi’ nin bu davaya bakmaya yetkili olduğuna karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.