İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /19. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 19. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/10646 K.2007/9833

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemece verilen görevsizlik kararının süresi içinde davacı vekilince temyizi üzerine Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucu verilmiş olan…

Esas2007/10646Karar2007/9833Tarih9 Kasım 2007Okuma1 dk · 252 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/10646 E., 2007/9833 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Kasım 2007
Mahkemesi
Ticaret Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

252 kelime·1 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemece verilen görevsizlik kararının süresi içinde davacı vekilince temyizi üzerine Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucu verilmiş olan 27.09.2007 tarih, 2007/6882 Esas, 2007/8175 Karar sayılı bozma kararının başlık bölümünde yerel mahkemenin ismi, karar tarihi ve karar numaralarının yazımında maddi hata yapıldığı gerekçesiyle dava dosyasının ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.10.2007 tarihli üst yazısı ekinde Dairemize iade edildiği anlaşılmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:

-KARAR-

Dairemizin 27.09.2007 tarih 2007/6882 E, 2007/8175 K, sayılı bozma kararı ... 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.10.2004 tarih, 2003/667 E, 2004/484 K, sayılı görevsizlik kararına ilişkin olduğu halde dosya içerisine konulmuş bulunan ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.04.2007 tarih, 2006/264 E, 2007/114 K, sayılı kararı görülerek bozma kararının başlık bölümüne sehven ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ismi, anılan karar tarihi ve karar numaralarının yazılmış olduğu, dosyanın tetkikinden anlaşılmıştır. HUMK.nun 459’ncu maddesi uyarınca Dairemiz bozma kararının başlığında yer alan yerel mahkemenin isim ve sıfat hatası ile karar numaralarındaki yanlışlığın düzeltilmesine ve düzeltmenin önceki kararın altına şerh düşülmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle 27.09.2007 tarih ve 2007/6882 E, 2007/8175 K, sayılı bozma kararının başlık bölümünde yer alan mahkemesi, tarih, no’su bölümündeki isim, tarih ve numaraları karardan çıkarılarak yerine “Mahkemesi: ... 5.Asliye Hukuk Mahkemesi, Tarih: 11.10.2004, No’su: 2003/667 E, 2004/484 K” ifadeleri ve rakamları yazılmak suretiyle anılan bozma kararımızdaki yazım hatasının düzeltilmesine ve bu düzeltmenin 27.09.2007 tarih, 2007/6882 E, 2007/8175 K, sayılı bozma kararımız altına şerh düşülmesine 09.11.2007 tarihinde dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/10646, K. 2007/9833, 9 Kasım 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
19. Hukuk Dairesi
Esas No
2007/10646
Karar No
2007/9833
Tarih
9 Kasım 2007

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/10646 K.2007/13453
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/10648 K.2007/13544
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/10649 K.2007/10080
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2007/10650 K.2007/13148
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/10651 K.2007/10050
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2007/10651 K.2007/15149

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.