Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/10662 K.2008/4452

Taraflar arasındaki menfi tesbit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, dava dışı Karaboyacı Koll.Şti.nin kullandığı krediler için hem teminat ipoteği verdiklerini ve ayrıca da şahsı kefaletlerinin bulunduğunu, bankanın alacaklarını tahsil etmiş olmasına rağmen, hem teminat ipoteğinin paraya çevrilmesi yolu ile hem de, ilamsız icra takibi yolu ile icra takibine giriştiğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini ve fazla yapılan tahsilattan şimdilik 10.000 YTL’nın istirdadını talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, dava dışı borçlu şirket ile davacı hakkında başlatılan icra takiplerine itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali davası sonucu alacak miktarının kesinleştiğini ve borçluya ait mal varlığı bulunamaması sonucunda icra takibi dosyasından 819.080.98 YTL tutarında acil vesikası alındığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece dava dışı borçlu hakkında yapılan takibe itiraz üzerine açılın itirazın iptali davası ile banka alacağının kesinleştiği ve borcun ödendiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.