KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/10739 E., 2008/1593 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
...
Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı ... vekili, müflis ...’in şahsi borçlarından kaynaklanan 16.166.90.-YTL. ile ...ile adi ortaklığından doğan ve müteselsil sorumlu olduğu 38.164.94.-YTL. olmak üzere toplam 54.331.84.-YTL. tutarındaki alacağın iflas idaresi tarafından mükerrer kayıt olduğu gerekçesiyle reddedildiğini belirterek, bu miktar alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı vekilinin dava sırasında iflas masasına kayıt ve kabulünü istediği vergi miktarının 32.851.56.-YTL. olduğu şeklindeki beyanı da dikkate alınarak bu miktar alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazla isteğin davacının talebi uyarınca reddine karar verilmiştir. Davacı ... davalı vekili kararı temyiz etmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/10739, K. 2008/1593, 22 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama