Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/10765 K.2007/10640

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kredi kartı borcundan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davalı vekili, 5464 Sayılı Kanun hükümlerine göre borcun yeniden yapılandırıldığını, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, kredi kartı borçlusu davalının 28.04.2006 tarihli sözleşmeyi imzalayarak 5464 Sayılı Yasanın geçici 4. maddesi gereğince borcun yeniden yapılandırıldığı, ödeme planında takip, dava masrafı, harçları ve vekalet ücretinin de dikkate alındığı, borca itirazın ortadan kalktığı gerekçeleri ile konusu kalmayan dava için esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, ücreti vekalet takdirine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.