Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/1080 K.2007/6261

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı ... ... arasında imzalanan 24.11.2003 tarihli ...

Sözleşmesinde diğer davalı ... 'in kefil olduğunu, kredi sözleşmesine istinaden asıl borçlu lehine 11.12.2003 tarihinde süreli ve kesin teminat mektubu düzenlendiğini, kredinin teminatı olarak davalıların taşınmazları üzerine ipotek tesis edildiğini, teminat mektubunun ... ... ibraz edildiğini, 21.6.2004 tarihinde teminat mektubu aslının müvekkili bankaya iadesi üzerine gayrimenkuller üzerindeki ipoteklerin kaldırıldığını, ancak borçlunun renkli fotokopi çekmek suretiyle teminat mektubunun sahtesini düzenleyerek ... ... verdiğinin anlaşılması üzerine mektup bedelinin müvekkili bankadan istendiğini,

teminat mektubu bedelinin bloke edilmesi için davalılara çekilen ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... ... usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemiş ve cevap bildirmemiştir.

Davalı ... vekili teminat mektubu davacı bankaya iade edilerek müvekkilinin gayrimenkulü üzerindeki ipoteğin kaldırıldığını ve kefalet ilişkisinin sona erdiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacı tarafından yapılan icra takibine davalı ...'in itiraz ettiği, diğer davalı ... ...'a ödeme emri tebliğ edilmediği gibi itirazının da bulunmadığı teminat mektubu aslının davacı bankaya iade edildiği ve ... Belediye Başkanlığına herhangi bir ödeme yapılmadığı, zarar söz konusu olmadığından icra takibine girişilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.