Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/10800 K.2008/4782

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı, davacı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av... ile davalı vek.Av.... 'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı aleyhine başlatılan takibe kısmen itiraz edildiğini, itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, kaçak elektrik kullanan davalı tarafından açılan menfi tesbit davasında davalının 94.905.388.000.TL borçlu olduğunun tespit edildiğini tespit edilen alacak ve fer’ileri üzerinden yapılan takibin haklı olduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %40’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, menfi tesbit davasında tespit edilen alacağın içinde cezalı tutar ve KDV bulunduğunu, aynı alacağa tekrar KDV talebinin haksız olduğunu, gecikme zammına faiz talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının takip talebindeki gecikme cezası ve KDV talebinin yerinde olduğu, davalının itirazının haksız bulunduğu gerekçesiyle takibin devamına, asıl alacağa faiz yürütülmesine, icra inkar tazminatı talebinin alacağın likit olmaması nedeniyle reddine karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.