Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/10861 K.2008/4908

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin lokanta olarak çalıştırmak üzere işyeri kiraladığını, eski döneme ait borçların ödenmemesi nedeniyle müvekkilinin abonelik işlemlerinin yapılmadığını ileri sürerek davalıya 9.500.00 YTL borçlu olunmadığının tespitine, aboneliğin müvekkili adına yapılarak suyun kullanıma açılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davaya konu yerde bulunan aboneliğin borcun ödenmemesinden dolayı kapatıldığını ve yeni aboneliğin verilerek suyun açılmadığını, yapılan işlemin ... Tarifeler Yönetmeliği’ nin 50. maddesinin hükmü gereği olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davaya konu aboneliğin dava dışı...adına kayıtlı olduğu dönem itibariyle ödenmeyen borçlarından davacının sorumlu olmadığı, davacının kira kontratına göre kullanımının 09.06.2006 tarihinde başladığı ve 18.12 YTL’ den sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 18.12 YTL dışında borçlu olmadığının tespitine, bu miktar davalıya ödendiğinde aboneliğin tesisine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.