Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/10890 K.2008/6410

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya 9.415.00 YTL’lik mal sattığını, davalının 5.195.00 YTL’lik ödeme yaptığını, bakiye 3.500.00 YTL’nin tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, tarafların faturaya konu malların tesliminden sonra, malların bedelinin fatura edilenden daha aşağı olacağı konusunda anlaştıklarını, bu miktarın davacı ihtarnamesinde de belirtildiği üzere, ibralaşılan 5.195.00 YTL olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece bilirkişi raporunda davalı defterlerine göre, davalının davacıya 5.721.87 YTL borçlu olduğu, davalının satıma konu malların bedellerinin fatura edilen bedelden daha aşağı olduğu konusunda tarafların anlaştığını kanıtlayamadığı, davacının böyle bir anlaşma olmadığı ve alacağının 3.500.00 YTL olduğu konusunda yemin ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin 3.500.00 YTL üzerinden devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.