Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/10911 K.2008/5885

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin sahibi olduğu mermer ocağı işletmesi nedeniyle davalı kurumun elektrik abonesi olduğunu, müvekkiline ait sayacın sıcaktan yanması nedeniyle değiştirildiğini, davalı kurumun müvekkili adına ek tahakkuk yapmak suretiyle ek ücret talep ettiğini, bu talebin haksız olduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili tarafından yapılan ek tahakkukun hukuka uygun olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davacının davalı kurumun elektrik abonesi olduğu, davacıya ait sayacın değiştirildiği ve davalının davacı hakkında ek tahakkukta bulunduğu davacının bu işlem nedeniyle borçlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.