KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/10936 E., 2008/1848 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Şubat 2008
- Mahkemesi
- Kadıköy 1.İcra Mahkemesi
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Şikayet eden vekili, iflas idaresi tarafından tamamı kabul edilen alacağın, müvekkilinin kamu bankası olması nedeniyle 3.sıraya kaydedilmesi gerekirken 4.sıraya kaydedildiğini belirterek sıra cetvelinin düzeltilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, 5020 sayılı Kanun’nun Bankalar Kanunu'na eklenen Ek-5.maddesinin somut olayda uygulanmasının mümkün olmadığı, İİK’nun 206.maddesinde belirtilen imtiyazlı alacaklar arasında da bulunmadığı belirtilerek şikayetin reddine karar verilmiştir.
Şikayet eden vekili kararı temyiz etmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/10936, K. 2008/1848, 29 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama