Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/10999 K.2008/7723

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin 23920 no ile aboneliği bulunan taşınmazı dava dışı ... ’a kiraladıklarını ve adı geçen kiracının 23921 nolu bağımsız abonelik tesis ederek enerji kullandığını ve taşınmazı boşalttığını, davalının ... ’ın 19.995.-YTL. borcundan dolayı icra takibi başlattığını ve elektriği kestiğini, kendilerince tüketilmeyen elektrik bedelini müvekkilinden tahsile çalıştığını iddia ederek 23921 nolu abonelik ile borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, 23921 nolu abonenin borcu için 2005/2246 sayılı icra takibi yapıldığını, davacının bu takipte taraf olmadığını ve haricen borcu kabul ederek ödeme planı sunduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davacının taraf olmadığı aboneliğe ilişkin borcu icrada kabul ederek icra kefaleti verdiğini ve davalıya karşı artık dava açamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.