Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/11065 K.2008/4992

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne,kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı, davacı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekl.Av... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili şirketten elektronik alet, kamera ve monitör satın aldığını, 1996 yılından beri devam eden ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin 29.11.2002 tarihi itibariyle 74.201.16 euro alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, davalının ticari ilişkinin gereğini aksatmadan yerine getirdiğini, davacının takibinde haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek davanın reddine, davacının %40 kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre 7.4.1997 tarihli ödünç sözleşmesine göre davacının 75.000 ... alacağı bulunduğu, davalının bu meblağı ödediğini kanıtlayamadığı, davalının 40.964.43 Euro asıl alacağa yönelik itirazının haksız olduğu gerekçesiyle davalının itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %40’ı 28.717.20 YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.