Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/11100 K.2008/6400

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin ürettiği kırtasiye malzemelerinin davalıya satışı konusunda anlaşmaya varıldığını, satılan malların bir bölümünün davalı yanca faturalarla iade edildiğini, ancak iadelerle irsaliyeler karşılaştırıldığında fark bulunduğunu, fiili gönderilen malın eksik olduğunu,

bozulan ambalajların yenilenmesi için de müvekkilinin masraf yapması gerektiğini ileri sürmüş ve şimdilik eksik gönderilen malların bedeli olan 1.000.000.000.-TL. ile ambalajları bozularak gönderilen malların yeniden ambalajlanması ve satışa hazır hale getirilmesi için yapılan masraf için 1.000.000.000.-TL.nin iade tarihi olan 26.11.2002 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Yargılama sırasında talep ıslah edilerek eksik gönderilen mal bedeli için 12.733.69.-YTL. ambalaj bedeli için ise 2.500.00.-YTL. istenilmiştir.

Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre davanın kısmen kabulüne, 12.733.96.-YTL. eksik gönderilen malların bedeli ile 1.074.96.-YTL. bozulan ambalajların eski hale getirme bedelleri toplamı olan 13.808.65.-YTL.nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.