KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/11113 E., 2008/341 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ocak 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz kararına itiraz davasının incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde itiraz edenler vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İİK.nun 259.maddesine göre ihtiyati haciz isteyen alacaklı haczinde haksız çıktığı takdirde borçlunun ve üçüncü kişilerin bu yüzden uğrayacakları zarar için teminat göstermek zorundadır. Teminat sadece borçlunun ihtiyati haciz nedeniyle uğrayacağı zararlar için değil, üçüncü kişilerin de uğrayacakları zarar için gösterilmiştir. Alacaklı ve borçlu arasındaki teminattan muafiyetle ilgili sözleşme hükmü alacaklıyı teminat gösterme zorunluluğundan kurtaramaz. Bu nedenle genel kredi sözleşmesindeki teminatsız ihtiyati haciz kararı verilebileceğine ilişkin kayıt nedeniyle teminatsız ihtiyati haciz kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/11113, K. 2008/341, 24 Ocak 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama