Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/11224 K.2007/11237

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili Bankanın dava dışı şirkete davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefaletiyle imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden kredi kullandırdığını, borcun ödenmediğini, girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının İstanbul 11.İcra Müdürlüğü’nün 2000/18189 sayılı takip dosyasına itirazının asıl borçlu şirket yönünden yapılan İstanbul 11.İcra Müdürlüğü’nün 18141 sayılı takibi ile tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla kısmen iptaline, takibin 906-807 Dem üzerinden devamına, ana para alacağı 750.000 Dem'e takip tarihi olan 19.10.2000 tarihinden itibaren % 24 temerrüt faizi işletilmesine, % 5 Gider Vergisi uygulanmak suretiyle BK’nun 83/son maddesi gereğince fiili ödeme günündeki Merkez Bankası kuru uygulanarak Euro karşılığı Türk Parasının davalıdan tahsili için takibin devamına, % 40 oranında olan 106.989.079.810 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.