Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/11258 K.2008/6265

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, dava dilekçesinde özetle, kendisinin ayakkabı dükkanı bulunduğunu, işlerinin kötü gitmesi nedeni ile dükkanını kapatmak zorunda kaldığını ve elindeki malları davalıya 3.325.00 YTL’ye sattığını, davalının 365.00 YTL ödeme yapıp bakiye 2.960 YTL borcunu ödemediğini belirterek bu miktarın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı duruşma sırasında davacıdan 447 parça mal alıp, bedelin tamamı olan 2.235 YTL’yi davacıya ödediğini, ayrıca davacıdan daha öncede lastik satın alıp, bedeli olan 1.100 YTL’yi de elden ödediğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda B.K.’nun 182/2. maddesi uyarınca aksine senet veya sözleşme mevcut değilse satıcı ve alıcının borçlarını aynı anda ifa etmekle yükümlü oldukları, davacının satışın vadeli olduğu hususunu ispat edemediği gibi teklif olunan yeminin de davalı tarafından usulen yerine getirildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.