Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/11284 K.2008/6272

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal siparişi verip, davalının göndereceği malların karşılığı olan toplam tutarı 18.958.000.000.TL olan çekleri davalıya teslim ettiğini ancak davalının müvekkiline 11.949.860.000.TL tutarında mal teslim alıp bakiye tutar olan 7.048.000.000.TL bedelli malların teslimatını yapmadığını bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin davalıya 7.048.100.000.TL borçlu olmadığının tespiti ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili daha sonra çeklerin ödendiğini belirterek davaya istirdat davası olarak devam edilmesi gerektiğini ifade etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalıya mal teslimi yapıldığı ve karşılığında (5) adet çek alındığını ancak çekleri ödemediği için takibe geçildiğini ifade ederek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacının davalıdan mal sipariş edip mal bedeli olarak çekler keşide ettiği davalının 11.960.86 TL tutarında mal teslim ettiği, bakiye mal tutarının teslim edildiği hususunun davalı yanca ispat edilemediği gerekçesiyle davanın kabulü ile davacı yararına tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.