Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/1132 K.2007/5853

Taraflar arasındaki araç kaydının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin ... marka aracını 04.04.2005 tarihinde noterden davalı ...’ya sattığını, o gün Ankara’dan havale edilen para gelene kadar senet verelim diye müvekkilinin oyalandığını, daha sora davalı taraf ile irtibat kurulamadığını, müvekkilince suç duyurusunda bulunulduğunu, aracın 27.08.2005 tarihinde davalı ... ... elinde yakalandığını, bu şahsa noterden satışın 29.08.2005 tarihinde kötüniyetli olarak yapıldığını ileri sürmüş ve ... plakalı aracının ... adına olan mülkiyet hakkının iptali ile davacı adına tesciline, davalı ... ... adına yapılan noter satış senedinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... ... vekili, davacının kötüniyetli olduğunu, 04.04.2005 tarihli noter kati satış sözleşmesinde satıcı davacının bedelin tamamını aldığını beyan ettiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Diğer davalı duruşmalara katılmadığı gibi, cevap dilekçesi de vermemiştir.

Mahkemece, davaya konu aracın 04.04.2005 tarihinde kati satış sözleşmesi ile davalı ... isimli şahsa satışının yapıldığı, sözleşmede satış bedelinin tamamının nakden ve peşinen aldım şeklinde davacının beyanda bulunduğu, dolayısıyla bir kimsenin resmi işleme dayalı olarak satışını yaptığı ve bedelini peşin aldığını beyan ettiği bir aracın kaydının iptalini isteyemeyeceği gibi, davacının ceza dosyasına ibraz ettiği senette alacaklının kendisi olmadığı gibi vadenin 04.04.2005 tarihli olduğu, bu durumun hayatın olağan akışına aykırı bulunduğu, davalı ... ...’in daha önce bedelini ödeyerek satın aldığı aracın 29.08.2005 tarihinde kayıt maliki olduğu gerekçeleri ile sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.