KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/1135 E., 2007/2110 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, abone olan davalının tahakkuk eden telefon faturalarından doğan borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen takibe de itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin tacir olduğunu, davanın tüketici mahkemesinde görülemeyeceğini bildirerek davanın mahkemenin görevsizliği nedeniyle reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının tacir olduğu, tüketici tanımına girmediği, uyuşmazlığın miktarı açısından da Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/1135, K. 2007/2110, 5 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama