Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/11372 K.2008/6523

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında elektrik aboneliğine ilişkin olarak sözleşme yaptığını, davalı elemanlarının 27.10.2004 tarihli tutanak ile müvekkiline ait sayaçta mühür değişikliği yapıp, daha sonra müvekkilinin sayacın eksik ölçüm yaptığı gerekçesi ile ek tahakkuk yaptığını, yapılan islemin hukuka aykırı olduğunu öne sürerek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili elemanları tarafından yapılan kontrol sırasında davacıya ait aktif sayacın 1/3 oranında eksik tüketim hesapladığının tespit edildiği ve bu nedenle dava konusu tahakkuk işleminin yapıldığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taraflar arasıdaki sözleşme uyarınca davacının davalı kurumun elektrik abonesi olduğunu, kurum elemanları tarafından yapılan kontrol sonucunda, davacıya ait aktif sayacın eksik tüketim hesapladığının tespit edildiği, bu nedenle dava konusu tahakkuk yapıldığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Hükme esas alınan bilirkişi raporu ve ek rapor ayrıntılı incelemeyi içermediği gibi, Yargıtay denetimine de uygun değildir. Hal böyle olunca mahkemece; taraf vekillerinin raporlara itirazları da dikkate alınarak uzman bilirkişi kurulundan rapor alınıp, tüm deliller birlikte değerlendirilerek uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.