KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/11391 E., 2008/3075 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2008
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... Otomasyon ve Kontrol Srst. San. ve Tic. A.Ş. vek. Av. ... ile davalı ... Isıtma Soğutma Klima Teknolojileri San. ve Tic. A.Ş. vek. Av. ... aralarındaki iflas davası hakkında ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 29/03/2007 gün ve 30/160 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Mahkemece iflas talebi hakkında verilen hüküm temyiz eden davacı ... Otomasyon ve Kontrol Sistemleri San. Tic. AŞ. vekili Av. ... ...’e 28.08.2007 tarihinde tebliğ edildiği halde, temyiz dilekçesi İcra ve İflas Kanunu’nun 164 ncü maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra 12.09.2007 tarihinde verilmiştir (HUMK.m.176/9). Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve 3/4 E. K. sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/11391, K. 2008/3075, 27 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama