KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/1140 E., 2007/2111 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının tahakkuk eden telefon görüşme bedelini ödemediğini alacağın tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin tacir olduğunu, davaya tüketici mahkemesi sıfatıyla bakılamayacağını bildirerek davanın mahkemenin görevsizliği nedeniyle reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının tacir olduğu tüketici tanımına girmediği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Diyarbakır Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/1140, K. 2007/2111, 5 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama