Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/11402 K.2008/1220

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkiline ait işyerinde uzun süre işçi olarak çalıştığını daha sonra işten ayrılmak istediğini ve müvekkilinden 4.000 YTL borç para aldığını karşılığında da dava konusu senedi verdiğini, senet bedelinin ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davaya bakma yetkisinin Meriç Mahkemeleri olduğunu, ayrıca görevli mahkemenin de iş mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin davacının işçisi olup, kendisinden mal veya para almadığını, işvereni olan davacının talebi doğrultusunda senedi imzaladığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalının senede karşı olan savunmasını yazılı delille ispat edemediği gerekçesiyle davanın kabulü ile davacı yararına %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık işveren olan davacı ile onun işçisi durumundaki davalı arasında düzenlenen senetten kaynaklanmaktadır. Hal böyle olunca işçi ile işveren arasındaki uyuşmazlıklara bakma görevinin iş mahkemelerine ait olduğu düşünülmeden ve bu yoldaki davalı itirazı değerlendirilmeden Genel Mahkeme Sıfatı ile davaya bakılıp, sonuçlandırılmasında isabet görülmemiştir.