Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/11458 K.2008/5535

Taraflar arasındaki haksız rekabetin men'i davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, haksız rekabetin önlenmesi istemiyle açılmıştır.

Mahkemece taraflar arasında bayilik sözleşmesi akdedildiği, davalının davacı yanın unvanını taşıyan tanıtıcı belgeler kullandığı ve bu unvanla maruf hale gelmiş telefon numaralarından arandığında müşterilere başka marka LPG tüpü gönderdiği; bu haliyle davalının eylemlerinin haksız rekabet oluşturduğu gerekçesiyle davalının ..., ..., .., .... ve ... numaralı telefonlardan ... siparişi alarak yerine başka marka tüpgaz gönderme uygulamasının ve davalının işyerinde ... markalı her türlü belge ve levha bulundurmasının men’ine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı şirket vekilinin temyiz itirazı, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca maruf hale gelen telefonların davacı şirkete devri gerektiği noktasındadır. Sözleşmenin 12/f maddesine göre davalı “… bayiliği sırasında kullandığı ve aboneler nezdinde maruf hale gelen ve şirket tarafından talep edilen telefonların kullanım haklarını, resmi devir bedeli üzerinden şirkete veya şirketin bildireceği gerçek veya tüzel kişiye bir gün içinde devretmeyi kabul ve taahhüt” etmiştir. Davacı 21.04.2005 tarihli ihtarname ile bu husustaki talebini davalıya iletmiştir. Bu durumda mahkemece numaraları yukarıda gösterilen telefonların davacıya devrine de karar verilmek gerekirken, yazılı gerekçeyle bu istemin reddinde isabet görülmemiştir.