KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/11522 E., 2008/5398 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mayıs 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalıya satılan muhtelif gıda maddeleri karşılığında ekli faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, malları teslim alan ve faturaları imzalayan....’in müvekkili ile ilgisi bulunmadığını, başka bir kantinin işletmecisi olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının sattığını iddia ettiği malların davalıya veya davalı adına hareket eden bir kişiye teslim edildiğinin ispatlanamadığı, teklif edilen taraf yeminin davalı tarafından kabul edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili, kararı temyiz etmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/11522, K. 2008/5398, 15 Mayıs 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama