KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/1162 E., 2007/2113 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2007
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen takibe davalıların itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Bakırköy 9. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin davalının iş bölümü itirazının kabulü ile gönderme kararı verdiği, kararın tefhim tarihinden itibaren davacı vekilinin gönderme dilekçesini on günlük yasal sürenin sonunda vermediği gerekçesiyle HUMK.nun 193/son maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2007/1162, K. 2007/2113, 5 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama