Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/11623 K.2008/8573

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamalası dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davalının sözleşmeye uygun edimini yerine getirmediği iddiası ile cezai şart isteminden kaynaklanmaktadır.

Davalı vekili, davacının inceleyip kabul ettiği numune üzerinden (model fotoğraf) hazırlanan ön numune kolilerinin süresi içinde teslim edildiğini, davacının ön numune kolilerini tekrar elden geçirilmesi için müvekkiline geri gönderdiğini, elden geçirirken ön numunelerin tekrar davacıya gönderildiğini, ancak davacıdan cevap alamadıklarını ve üretimin durdurulduğunu, sözleşmenin 3/2 bendi gereği şahit numune belirlenemediğini beyanla davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve alınan uzman bilirkişi kurulu raporuna göre, tarafların şahit numune belirlemedikleri, her iki tarafın da kararlaştırdıkları modelin kendi öne sürdüğü model olduğunu iddia ettiği, taraf iradelerinin uyuşmadığı, dolayısı ile sözleşmenin kurulduğundan söz edilemeyeceği, kurulmayan sözleşme için de cezai şart talep edilemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.