Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/11650 K.2008/5746

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ...Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, icra takibine konu yapılan hatır çeklerinden dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davalı ... Su ve Tarım Ürün. Ltd. Şti. vekili, müvekkili şirkete davacı tarafından verilen çekler karşılığında müvekkili şirket tarafından da aynı miktarlı çekler verildiğini, davacı tarafın bu çekleri müvekkiline iade etmediğini, davacı tarafın keşide ettiği çeklerde ... adının keşide yeri yazıldığını ileri sürmesinin hakkın kötüye kullanılması mahiyetinde olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı banka vekili, diğer davalı firmanın kullandığı kredinin teminatı olarak dava konusu çeklerin verildiğini, müvekkilinin iyiniyetli olup, def’ilerin ileri sürülemeyeceğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere, tüm dosya kapsamına ve bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, icra takibine mesnet teşkil eden çeklerden dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine, davacı vekili tarafından iade edileceği bildirilen dava konusu çeklerle aynı miktarda 22/12/2005 tarihli tutanakta bahsi geçen üç adet çekin davacıdan alınarak davalı şirkete verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı banka vekilince temyiz edilmiştir.