Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/11733 K.2008/1615

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalılardan... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen kredi kartı sözleşmesi kapsamında davalıların oluşan borçlarını ödemediklerini, aleyhlerine girişilen takibe itirazları sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazların iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ayrı ayrı sundukları cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuşlar, % 40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemişlerdir.

Mahkemece, davalılardan ek kart hamili...’ ın takibe konu kredi borcundan dolayı sorumluluğu bulunmadığı gerekçesiyle bu davalı hakkındaki davanın reddine, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle davalı ...’ ın itirazının kısmen iptaline, 12.040.99 YTL asıl alacağa takip tarihinden 01.03.2006 tarihine kadar yıllık % 132, bu tarihten sonra ise 5464 sayılı Yasa’ nın 26. maddesi uyarınca temerrüt faizi ve % 5 BSMV uygulanmak kaydıyla toplam 13.060.85 YTL üzerinden takibin devamına, hükmolunan miktarın ( itiraza uğrayıp kısmen iptal edilen 4.665.55 YTL) takdiren % 40’ ı oranında 1.866.62 YTL icra inkar tazminatının davalı ...’ dan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı... vekillerince temyiz edilmiştir.