Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/11756 K.2008/7331

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının icra takibine konu ettiği 2.500.00 YTL bedelli bonodaki keşideci imzasının müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, senetteki imzanın davacıya ait olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece davacının davalı ile evlenmek için para aldığı, davalının da evliliği garantilemek için davacıdan senet aldığı, davacının şikayetçi olarak verdiği ifadesinde senedi davalıya verirken imzalamayıp karaladığını beyan ettiği, buna göre senetteki imzanın davacıya ait olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.