Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/11819 K.2008/345

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz edenler vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

İhtiyati haciz isteyen vekili, 100.000 YTL’lik senedin vadesinde ödenmemesi nedeniyle vekili aracılığıyla protesto çektirip, keşideci, kefil ve ciranta aleyhine ihtiyati haciz talep etmiş, mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.

İhtiyati hacze itiraz edenler vekili, senedin protestosunu çeken Selçuk İlhan’ ın yetkili hamil olduğunu, son ciro beyaz ciro olduğundan protesto ettirmeyen kişinin yetkili hamil olmadığını, protesto çekilmek ile senedin tedavülünü tamamladığını, bundan sonraki tedavüllerin alacağın temliki yoluyla alacağını, alacağın temlik edildiğine dair bir belge de olmadığından ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Mahkemece, ...’ ın vermiş olduğu vekaletname uyarınca Selçuk İlhan’ ın protesto çektiğini, vekaletnamede bu konuda özel hüküm olduğunu belirterek itirazı reddetmiştir.

İtiraz edenler vekili kararı temyiz etmiştir.