Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/11855 K.2008/2066

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava davacıların alacaklı olduğu takip dosyasının sıra cetveline alınmadığı ve derdest davalar nedeniyle haczin düşmediği iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır.

İcra Mahkemesince Ulubey İcra Müdürlüğü’nün 2006/23 sayılı takip dosyasından konulan haczin düştüğü gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 388 nci maddesine göre kararın hüküm fıkrası, tarafların istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakları, mümkünse sıra numarası altında birer birer; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde göstermelidir.

Somut olayda davalı ...’ın haczinin düştüğü kabul edilmekle birlikte adı geçene sıra cetvelinde pay ayrılmış olması noktasındaki çelişkinin mahkemece giderilmemesi; diğer yandan davacı ... ... ...’in alacaklısı bulunduğu Ulubey İcra Müdürlüğü’nün 2006/15 sayılı icra takip dosyasının celbedilip incelenmemesi ve bu yönün karar yerinde tartışılmaması yukarıda açıklanan ilkeye aykırıdır.