Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/11861 K.2008/1806

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davacı yanca 31.05.2003 tarihinde, bedeli paylaşıma konu taşınmazın kıymet takdiri ve fiili haczi yaptırılması suretiyle haczin düşmediği iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır.

İcra Mahkemesince davacı haczinin 23.06.1999 tarihli olduğu ve İcra ve İflas Kanunu’nun 106 ncı maddesindeki süre içinde satış istenmemesi nedeniyle bu haczin düştüğü gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle kıymet takdiri ve fiili haciz tutanağının İcra ve İflas Kanunu’nun 91 nci maddesindeki şartları taşımamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.