Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/1191 K.2007/6087

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Mahkemece, davalı kefil ... A.Ş. hakkında iflas kararı verildiğinden bu davalı bakımından tefrik kararı verilmiş ve ikinci alacaklılar toplantısının yapılması davacı vekilinin duruşmalardaki beyanlarından da anlaşılacağı üzere alacaklarının tamamının iflas masasına kaydedilmiş olması nedeniyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına %40 icra inkar tazminatı isteminin yasal dayanaktan yoksun kaldığına, dava tarihinde davacı banka davasında haklı olduğu için davalı tarafın avukatlık ücreti ve mahkeme masraflarından sorumlu bulunduğuna karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.