Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2007/12091 K.2008/1440

Şti.vek.Av....

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılardan ...em San.A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... San.A.Ş.vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 3/2. maddesi “… müteselsilen sorumlu olanlar aleyhine açılan davanın reddinde, red sebebi ortak olan davalılar lehine tek; red sebebi ayrı olan davalılar lehine de her red sebebi için ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmolunmuş” hükmünü içermektedir.

Somut olayda, müteselsilen sorumlu olan davalılar aleyhindeki dava aynı sebeple reddedildiğinden davalılar lehine tek vekalet ücreti hükmedilmesi gerekirken ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK.nun 438/7. maddesi gereğince hükmün değiştirilerek ve düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.